郑伟彬:香港为何仍然是个问题

郑伟彬:香港为何仍然是个问题
香港回归20年,却仍然是一个待解的问题。这儿面的原因许多,准则的不同、文明的不同、诉求的不同。一国两制虽然是个壮举,却也需求实践予以充分。在这个过程中,不免就会出现问题。其中之一就 香港回归20年,却仍然是一个待解的问题。这儿面的原因许多,准则的不同、文明的不同、诉求的不同。一国两制虽然是个壮举,却也需求实践予以充分。在这个过程中,不免就会出现问题。其中之一便是北京与香港,两者之间的联系问题、定位问题。北京始终是中心,香港始终是当地。北京对香港的情绪,从听任宽恕,到全面管治,既是对这20年面临香港的心态改变,其实也反映着北京与当地政府之间的联系改变,有着特别的年代特色。香港,仅仅由于地舆特别、身份特别,显得分外夺目。我国的中心与当地之间的联系,自1949年以来就一向摇摆不定,时紧时松。能够说,时至今日,北京与当地各级政府之间的权责联系仍不明晰。而且能够肯定地说,自改革开放以来,中心对当地管治宽松的方针,现已逐步收紧。曩昔对当地的听任,由于经济需求开展,需求当地进行立异、需求当地有生机。现在,寻求经济高速增加的年代现已完毕,而且中心对当地赋有的经济省份,控制力也不如曾经。因而,对当地的要求从经济开展转向政治上的忠实也就成为必定。当然,香港究竟特别,有《基本法》保证其自治的权利。即便是现在,北京宣告说,中心对香港具有全面的管治权,或许监督权。但香港立法会前主席曾钰成说,无论是“全面管治权”仍是“监督权”都不见于《基本法》;在白皮书宣布之前,也从没有听到中心官员提及。即便是真的要执行这样的全面管治,中心能够怎么做呢?香港民主建港联盟创党主席曾钰成以为,中心对特区的监督权是被迫的、否定的,“即便属中心办理的或触及中心和特区联系的业务,中心大约只能阻挠特区作出违背中心志愿的决议,不能强制特区作出契合中心志愿的决议。至于《基本法》规则特区自行处理的业务,更不知中心怎样能够在‘不干涉’的金箍咒下实施监督。”这大约便是香港身份特别性所带来的优点。大陆其他各省市自治区,恐怕很难有这样的优势,能够令中心只能消沉应对。不过,这是最达观的状况。正如香港高铁站“一地两检”所引发的争议相同,港府“主动抛弃”宪政权利的方法,将部分权利让渡给了北京,绕过修正《基本法》而使大陆执法人员在香港部分区域有执法权。一旦这种方法变成实际,未来是否一旦北京决议介入香港业务,就都能够仿制这样的方法?这是让香港人十分忧心的问题。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注